Кни­га, ко­то­рую на­зы­ва­ют "од­ним из ве­ли­чай­ших про­из­ве­де­ний о во­ен­ной стра­те­гии в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства". Впер­вые она бы­ла опуб­ли­ко­ва­на в Гер­ма­нии по­сле окон­ча­ния на­по­лео­нов­ских войн - и до сих пор изу­ча­ет­ся в боль­шин­стве во­ен­ных ака­де­мий. Она ока­за­ла на­столь­ко зна­чи­тель­ное вли­я­ние на раз­ви­тие во­ин­ско­го ис­кус­ства XX ве­ка, что мно­гие ее те­зи­сы с успе­хом ис­поль­зо­ва­лись в Пер­вой и Вто­рой ми­ро­вой войне. Бо­лее то­го, мно­гие уче­ные и пуб­ли­ци­сты по сей день счи­та­ют имен­но Кар­ла фон Кла­у­зе­ви­ца и его тео­рию "аб­со­лют­ной вой­ны" ви­нов­ны­ми в же­сто­ко­сти, с ко­то­рой ве­лись вой­ны про­шло­го сто­ле­тия. Од­на­ко есть ли в этих об­ви­не­ни­ях зер­но ис­ти­ны? Не стал ли Карл фон Кла­у­зе­виц жерт­вой ис­то­ри­че­ской не­спра­вед­ли­во­сти? Так ли уж он за­щи­ща­ет и вос­пе­ва­ет в сво­ем про­из­ве­де­нии вой­ну, как это при­ня­то счи­тать? На эти во­про­сы один из са­мых из­вест­ных во­ен­ных ис­то­ри­ков ми­ра Хью Стр­э­чен да­ет в сво­ей кни­ге ори­ги­наль­ные и ис­чер­пы­ва­ю­щие от­ве­ты...