Эта кни­га не пре­тен­ду­ет на зва­ние фун­да­мен­таль­но­го тру­да по ис­то­рии пси­хо­ана­ли­за. На­ша цель - дать воз­мож­ность чи­та­те­лю, не спе­ци­а­ли­сту в об­ла­сти пси­хо­ана­ли­за, в те­че­ние не­сколь­ких ча­сов по­лу­чить от­ве­ты на во­про­сы, ко­то­рые воз­ни­ка­ют у каж­до­го, кто со­при­ка­са­ет­ся с этой про­бле­мой. Ка­ко­вы кри­те­рии, опре­де­ля­ю­щие сте­пень ком­пе­тент­но­сти то­го или ино­го спе­ци­а­ли­ста? Кто, соб­ствен­но, име­ет пра­во на­зы­вать се­бя пси­хо­ана­ли­ти­ком? И в чем пре­иму­ще­ство имен­но это­го ме­то­да, тре­бу­ю­ще­го дли­тель­но­го вре­ме­ни (и де­нег)? Что в дей­стви­тель­но­сти про­ис­хо­дит меж­ду ана­ли­ти­ком и ана­ли­зи­ру­е­мым, и не про­ти­во­ре­чат ли их вза­и­мо­от­но­ше­ния иде­а­лу лич­ной сво­бо­ды?